author: Vid Zorko alias Profa
Vjera dolazi od Emunah hebrejski: "vjernost".
Ta vjernost je usredotočenost ali ne samo u mentalnom smislu nego u holističkom smislu kao npr predanost nekoj vještini.
U Alexandriji su gnozu "Gnosis" koja je značila sakralno znanje protumačili kao bilo koje drugo znanje npr znanstveno znanje koje se protumačuje kao mentalno znanje, I suprostavili su toj "gnozi" - vjeru koja je izgubila svoj sakralni smisao "vjernost" i paradoksalno tu vjeru su suprostavili gnozi koja je tada već predstavljala mentalno znanje.
Njima je u toj točci "vjernost" počela predstavljati "vjerovanje" koje se opet paradoksalno počela manifestirati kao 'mentalno uvjerenje' u tome trenu kada su osudili gnozu.
I u tome trenu su pobrkali vjeru sa uvjerenjem i u tome trenutku su izgubili i Emunah - izvornu vjeru i gnozu kao sakralno znanje.
a izvorno je "vjernost" značila vjernost sakralnom znanju (odnosno spoznaji).
Hamvas: "to je podli i jeftini filozofski nesporazum koji se dogodio u Alexandriji na temelju kojeg je crkva osudila gnozu kao sakralno znanje."
iIstovremeno su izgubili religiju - Religos "ponovno se ujediniti sa apsolutom" ili sa onim što jesi - što je jedno te isto;
i pali su u vlast razumskog aparata koji rezultira u Turbi (sveopća pomutnja moralna, svijesna, nesvijesna) ili Samsari.
Na koji način su izumili agnosticizam?
Onda su rekli: mi odbacujemo gnozu mi smo "agnostici".
Time su rekli: mi ne vjerujemo u spoznaju nego u vjeru (koju više ne razlikuju od uvjerenja) znači deklarativnu vjeru.
G.I.Gurdjieff je rekao da religiju treba tražiti izvan ovozemaljskog života (života sa malo ž), dok su crkveni oci upravo rekli suprotno.
Huxley (Krishnamurtijev đak) je agnosticizam stavio u pravi kontekst: "da se spiritualne istine ne mogu razumom dosegnuti. I čak ako ih razum dotakne one nisu u posjedu saznavaoca nego su transcedentne." (van razuma)
Teologija ne razlikuje vjeru od mentalnog uvjerenja i zato ih je Nietzche napadao. "Antikršćanin" kako je sebe i svoje djelo zvao u Njemačkom originalu, kako se etimološki zove djelo 1885 govori u biti da je Nietzche-kršćanin, i samim tim što je rekao u tome djelu da je prvi i zadnji kršćanin umro na križu.
Sama teologija je po tome agnostička.
Max Webber sociolog koji je proučavao sociologiju religioznosti je dodao da se dan danas u stručnoj literaturi brkaju riječi "gnostik" i "agnostik". A nesporazum (Turba) je počeo u Alexandriji.
Zato nije čudno što su gnostici rekli da je svijet "obrnut".
Gurdjieff je govorio da ljudi imaju inverznu svijest (odnosno svijesnost), i da trebaju doživjeti preokret u svijesti (iz svijesnosti u svijest).
U židovstvu se to zove Teshuah što znači preokret, a u kršćanstvu se to naziva Metanoja.
a opet paradoksalno su crkveni oci "Metanojom" nazvali preokret osobe sa Islama na kršćanstvo.
čovjek mora izbalansirati 3 osnovna tijela tek da bi bio samo kompletan čovjek.
fizičko tijelo - tjelesna inteligencija
emotivno tijelo (astralno) ovome je u psihologiji pandan emocionalna inteligencija ali ovdje se prvenstveno misli na razvoj tijela želja na astralu.
i emotivnoj inteligenciji i astralnom tijelu je obrnuta automatična emocionalnost.
mentalno tijelo - mentalna inteligencija koja je najmanje bitna. koja služi samo za potvrdu stanja, takozvani "aha"-efekt.
na emotivnoj počiva sav razvoj.
na fizičkoj počiva mentalna i emotivna stabilnost, ipak smo u fizičkom svijetu.
čovjek broj1 - kada netko ima razvijeno samo mentalno tijelo-on je geek pun umišljaja i kalkulacija. emotivno 1.čakra
čovjek broj2 - kada netko ima razvijeno samo emotivno tijelo-ovo je najčešće put svećenika i raznoraznih gurua. emotivno 2.čakra
čovjek broj3 - kada netko ima razvijeno samo fizičko tijelo-on je sportaš ili vojnik. emotivno hara
čovjek broj4 - kada netko ima razvijeno mentalno i fizičko tijelo a nema i emotivno, on je najčešće egomanijak, neki viši čin u vojsci ili sustavu, general koji nema emotivnu inteligenciju već samo jača ego. hara koja vlada 3.čakrom, emotivno 3.čakra
čovjek broj5 - kada netko ima razvijeno emotivno i fizičko tijelo zajedno ali nema mentalno, najčešće je priglup a definitivno neobrazovan. on možda ima neki talent, npr muzičar, ali koliko god je dobar muzičar, on ga nije ostvario. jer nema uvid da jest, fali mu "aha"(heureka)-efekt (samo zato je mentalno bitno). emotivno 4.čakra
čovjek broj6 - kada netko ima razvijeno emotivno i mentalno tijelo ali nema fizičko, najčešće je mag. ali taj čovjek je u strahu i u praznovjerju do grla i "lebdi u zraku" emotivno 5.čakra
kada nadiđemo ovih 6 osnovnih tipova ljudi doći ćemo do 7.tipa čovjeka koji je već malo razvijeniji.
čovjek broj7 - odnosno taj čovjek čita, ali ne previše, vježba, ali ne previše, a emotivnu inteligenciju odnosno "sebe" razvija maximalno samopromatranjem.
znači razvija otprilike: 33,33%fizičko:33,33%mentalno:33,33%emotivno tijelo.
znači harry potter. uglavnom taj čovjek je emotivno 6.čakra
i sad kada smo postigli balans, da se čovjek bavi i astralom i materijom i intelektom, ali ne previše, sada možemo razvijati i više tijelo:
čovjek broj8 - svjetlosno tijelo čistog srca u kojem nema dijalektike emotivno 7.čakra, ali više podsjeća na ujedinjeni rad 6. i 4.čakre zajedno. odnosno ovo predstavlja viši emocionalni centar.
čovjek broj9 - posjeduje duh kao u djeteta. emotivno 7.čakra
dijete je kao buddha.
10.odnosno nulta razina - svijest kao u buddhe
neću ni komentirati da nema boga nego samo "božansko" i to koje je u nama samima ali da mase to isto traže isključivo izvana,
nego isključivo film:
1) angeli meleki su sluge, jer osnovna stvar im je služiti, prema tome nemaju volju prema tome kako kaže film-ne mogu voljeti niti biti dio ljubavi, upravo kao psi.
2)arhanđeli koji su ujedno i daymoni-nisu sluge. oni imaju volju. seraphini qerubini i whatever. isto što i daymoni u nedijalektičkom poimanju stvarnosti i realnosti.
3)kriva riječ je: "He" (kao u: he created). bog nije muško niti imenica niti biće ni entitet, prava riječ je pridjev-"božansko" koje je u svakome tko postoji. ovdje se misli na absolut, a absolut je iz naše pozicije: "ono" nespoznatljivo. srednjeg roda.
4)najmoćniji od svih arhanđela je "son of dawn" sin zore, sin izvora sunca, pridjev "svjetleći"-Lucifer. on je dobio "special powers". najvjerovatnije je bio jedini probuđeni u kreaciji. jedini imao tu volju. volju da spozna (kasniji pad adama i eve iz "raja", pad u "spoznaju" i izlaz iz ignorancije čovjeka)
kako to da nije preimenovan: mračni, princ gluposti ili ignorancije nego i dalje nosi tu titulu a ne ime: "Lucifer" što je isto što i titula "Krist" (posvećenik ) što također nije ime nego titula. kao npr general ili pukovnik u ovom slučaju svjetla.
naziv mu nije promijenjen jer kršćani upravo obožavaju dogmatski mrak uma srca i načina i preziru pravo svjetlo slobodnu volju i individualni način. stoka.
uostalom kršćani su namjerno ili slučajno titulu "Lucifera" za koju ne žele znati da je titula a ne osoba zamijenili sa židovskim entitetom: "Lucifugea"-"Bježača od svjetla" koji je na kraju njihov pravi sotonski bog.
5)"in order to create intellectual beings capable of true love, "God" gave all of His sentient designs free Will. Without free Will they would be incapable of real love." ovo je najbitnije i ovo je potpuno točno i toga se treba držati.
"The consequence, however, was that they might choose envy and pride over sacrifice." ovdje je sve rečeno. njihov izbor, imaju slobodnu volju da tako odluče jer im tako paše.
6) ono o ljubavi je totalno sranje. taj "Bog" bi bio jadnik da je stvorio nešto da voli i to isto da njega voli, bio bi jadan i narcisoidan da je to htio, jer ako je on tvorac nečeg a ne priroda, i ima sposobnost da voli, onda nema sposobnost da to isto što je stvorio sudi, nego snosi odgovornost za to što je stvorio i njihove pogreške ili da se odvoji od njih i pusti ih da žive svojom voljom koju im je dao, ne?
ali moramo se sjetiti da ja cijelo vrijeme ispravljam judeo-kršćansku podlu laž za manipulaciju masama u kojoj ima samo tračak istine do koje polagano dolazimo pažljivim vaganjem činjenica i promatranjem istih.
"He(pogreška) desired(2.čakra) dynamic, free-thinking beings with emotions, thought, and the ability to give and receive real love--like Himself.
STOGA, ŠTO JE POŠLO PO ZLU? PA SVE JE UPRAVO KAKO TREBA!
svako je izabrao svoj put. ako ljudi nisu u stanju voljeti (voljeti što proizlazi iz volje) jer je to božansko (a ne božje-bitna razlika!) onda su automatski osuđeni na propast i nisu dostojni toga božanskog. pad je izrečen automatski, bez ikakve "božanske intervencije" kazne.
7)"Soon after his creation, the Son of the Dawn came to this realization and became prideful of himself and jealous that the all-encompassing "God" was grater then him." - ovo je zapravo nužna posljedica intelekta. ovo je umišljaj koji nije bitan. koga to smeta ako to nije istina?
pa to je istina u kreaciji, ali nije izvan kreacije, taj "bog" odnosno "božansko" ja valjda izvan kreacije? što smeta njega što si netko umišlja u kreaciji u hologramskom svemiru, u matrixu? pogotovo ako nije točno.
"...but the vision of the Absolute could only be shown to those who were perfect and without sin... so there was war in the cosmos."
čemu bi oni koji su savršeni ratovali ako su savršeni? što ne puste ove budale u zabludi da žive u zabludi? kakvo je to nametanje absoluta u kreaciji kroz bića koja navodno imaju slobodnu volju? kako "kroz" ako imaju slobodnu volju? čemu Absolut ratuje u kreaciji kroz svoje sluge i njihove protivnike? zar nije tamo sve savršeno? kakvo je to osuđivanje bića koja imaju slobodnu volju i tom istom voljom su izabrala svoj put i svoj ponos?
nisu učinila ono što su trebala?
8)i onda se pojavilo sazvježđe Draconis i pomelo 1/3 bića..ups zvijezda sa neba, i bacilo ih na zemlju. ovo je pad anđela(onih koji nemaju volju) u materiju. ovako je nastao kontinent Lemurija odnosno današnja Indija. dakle Zmaj je pomeo takozvane "svojevoljne" na zemlju. sazvježđe Draconis je pomelo 2/3 sluga Siriusa na zemlju. pomeo ih sa Zvjezdanog neba jer nisu imali Volju a bili orijentirani moći(Voljom).
Michael koji je služio je pomeo zmaja koji nije služio? kakva je to glupost pogotovo kada znamo da je Michael=Lucifer i da je on na strani Zmaja i upravo pomeo sluge sotone, sluge materije-Siriane na zemlju sa neba? čemu uvoditi nove parametre? Lucifer je Etrurski gnostički bog, a Michael je ista funkcija samo židovska izmišljotina. svjetleći, nosi vatreni mač, pravedan, najljepši, ljubitelj reda=svjetla, izabrani..isti lik.
no ajmo se praviti da su židovi u pravu i da je Lucifer, izabrani pao u materiju, pao na zemlju gdje se je rodio i nazvao sin zore, odnosno sin jutra, odnosno osim svega, zvijezda padalica. nije li ovo reinkarnacija nečega božanskog na zemaljskom planu? i cijele rase istih takvih? nije li upravo ovo stvaranje čovjeka božanskom nalik? nije li Lucifer kada je "pao na zemlju" upravo on stvorio čovjeka? odnosno ovo je stvaranje čovjeka od strane palih anđela. ali ovo je drugi pad. u prvom padu su pali reptili Siriani i osnovali kontinent Lemuriju i porobili crnu rasu na zemlji. u drugome padu se sam Lucifer spustio osobno na zemlju (i odonda se rađaju spasitelji sa neba tipa Krist i Krishna te Buda i Mahavira) i stvorio Atlantidsku kosooku rasu i poslije bijelu arijevsku rasu.
čemu se spustio na zemlju sa Draconisa (Vatikan ima zlatnog zmaja na ulazu a Vatikan znači: Vatis-sveta kan-zmija) i stvorio svoju rasu kada ima Volju? tako da napravi opozit od Sotona crnog hrama na zemlji? da napravi bijeli hram? Akropolu? odnosno on je Apolon u grčkom misticizmu.
treba dodati da Sotona nije samo zmija, jer zmija je bitno dijalektičko kretanje koje vodi do prosvjetljenja, Sotona (sluga sazvježđa Siriusa) je kobra. nema "lid" u oku kao mačka zmaj i zmija.
9)dakle Satan nije zmaj nego zmija, to svaki početnik zna, on je kobra, zmija bez crte u oku i on je falling. falling Star. Lucifer je rising Star, son of Dawn, centrifugalna sila. ono što pada je Satan, centripetalna sila.
ali mi sad pričamo o dizanju i spuštanju sunca. u tome su svi kultovi.
pad sa neba na zemlju i vladavina na zemlji je Satan. sunce od 12h do sumraka. son of Sunset, sun Seth, sun Sut, Sut-Ra.
Lucifer nije vladao na zemlji, on je vladao na nebu. on je uspostavio hram na zemlji. i još uvijek vlada ako ima Volju. no tko god nije težio prema nebu je s vremenom pao i postao satanov sluga, sluga crnog hrama Siriusa (profani i trgovci)
10)"Satan is now the prince of this world--along with his fallen angels. Though must people sin on their own behalf--of their own free Will, Satan's personal influence can be felt far and wide." -potpuno točno. zato što ljudi imaju umišljaj da imaju slobodnu volju dok je to volja-isključivo u materiji-na razini svakodnevnog dešavanja-gdje nema Volje i sve se dešava.
11) Karl Marx Staljin i neka nevina djevojka su đavli-haha!
12)neću ni komentirati ostatak filma jer je preglupo, osim da: Isus Krist(titula) isto što i inkarnacija Lucifera (titula) na zemlji, sina zore i da nije umro za ičije grijehe. nije uopće umro na križu već je nakon 3 dana uskrsnuo. fizički i duhovno analogno. isus nije nosio grijehe čitavog čovječanstva, kao ni Lucifer ni Prometej, već im je dao šansu, božansku iskru prosvjetljenja u njima samima.
samo ime JHVH je židovska profana rabota koja je bitna samo židovima ili niti njima. jer je samo jedno od 72 imena za njihovog boga bezdana i materije-Satana koji im daje vlast na zemlji i nad ljudima putem kapitalizma.
13)vjerujte u Krista-bullshit. krivo prevedeni pojam u Alexandrijsko doba. u originalu je bio: "Imajte povjerenja" i "usredotočite se". bolja i mezoterna bi još bila: "izračunajte". vjerovanje je agnostički dijalektički pojam manipulacije prosječnih mozgova putem mass-medija među kojima je crkva-prva i osnovna.
14)"Postat ćet sinovi absoluta ako vjerujete..." naravno da nećete. nema ljubavi niti postojanja u psu. nije bitno u što vjerujete ako ne postojite.
nema "židova" niti su zločinci "židovi". židovstvo je bolest i oni koji tome pripadaju. treba paziti.
mnogi bogataši su sluge tog netjera, židovstva, a da uopće nisu rođeni kao pripadnici te religije. na drugoj strani, najjeftinije knjige u gradu zagrebu prodaje židov!! jeftinije od antikvarijata i to potpuno nove!
dakle ne radi se o diskriminaciji nego o netjeru kojemu ljudi pripadaju.
glupani i debili nisu loši ljudi, njihov netjer gluposti i debilnosti od kojih pate mnogi koji su "zdravi" je nešto vrijedno apsolutnog uništenja. dakle ne radi se o ljudima nego o slabosti i ovisnostima.
isto tako i amerikanci. oni su divni ljudi, takvi kakvi jesu. jedino je "američko" i "amerikanizacija" te "kapitalizam" ono što ne valja i čemu mnogi od njih robuju. gnostici su ovo nazivali "ovisnosti" o "nižem ja" -to od čeg ljudi pate kada se poistovjećuju i identificiraju (po Gurdjieffu) odnosno kondicioniraju (po Krishnamurtiju) a opet, ti netjeri "nižeg ja" su tu za poduku i tu su se Hitler i drugi diktatori zajebali jer su htjeli uništiti nešto što je astralno a ne zemaljsko. a to se ne može putem uništenja mašina ljudi.
problem nisu ljudi nego mentalitet kojemu pripadaju. mentalitet, nacionalnost, pripadnost, krdo, treba uništiti. i to u sebi.
to je "pseće" i ne izvorno "ljudsko". ali i "ljudsko" je "netjersko" jer postoji razlika između čovjeka i krda.
roy: pa to je na astralu, s time se barata
da, na astralu je simbol-imenica a pridjev je način. a u pridjevu je ime netjera i funkcija netjera. operativnost. netjer je "funkcija nižeg ja".
ovo ljudi ne kuže ali osjećaju i tako se rađaju predrasude.
također nema niti "ja"("mene"). "ja" nije zapravo imenica nego pridjev, sufiks, način. koliko ima tih raznih "ja" u "meni", toliko ima i nižih netjera idetifikacije u "meni" koji sa"mnom" upravljaju.
i sad ako se ovo shvati za kratko se nema ega!
"sebe" je bar očito pridjev pa se vidi da to nisi "ti", razlika jastva(iluzije) i sebstva (ogledala iluzije)
roy: jasno mi je to...ali to je već problem identiteta ...
na istoku je svaki fenomen dinamičkog karaktera..na zapadu je statičnog..
ljudi i tamo pripadaju nečemu. jedino ne-pripadnost je prava sloboda.
ono što nije netjersko, ono što nije ljudsko.
jer najbitnija je razlika između "ljudskog" i čovjeka.
"duhovno" je isto problem kao i "duhovnost" - ovo mala djeca nemaju niti ne (pre)poznaju što je to. jer imaju samo svoj duh.
žene koriste bolje spoj obaju mozgova, corpus callosum,
dok tipovi koriste bolje samo jednu polovicu.
geekovi-lijevu polovicu, ostali-desnu.
sa time znači da žene moraju razvijati manualno lijevu i desnu polutku mozga, dok tipovi moraju nalaziti sve više stvari gdje se zahtjeva spoj, obe polovice, intuitivna i logična.
samim time ženina percepcija je sferična dok je muška linearna.
ovo je objašnjenje drevnog odnosa kružnice i točke u sredini
na najbolji način. (kojE se vidi kada bacimo kamenčić u vodu)
2 na nultu je Tao
2 na 1vu su yin i yang, dvije struje koje čine svemir
2 na 2gu su 4 elementa prirode: zemlja voda vatra zrak
2 na 3ću je ba gua, pasivne i aktivne struje elemenata (4 na 2gu)
2 na 4tu su arhetipovi dvorskih arkana
2 na 5tu su stupnjevi škotske masonerije-32°
2 na 6tu je metoda proricanja yi-ying
1.oholost - previše sunca
2.škrtost - previše saturna (pa crkva je saturn pa šta?)
3.bludnost - previše mjeseca
4.zavist - previše venere
5.neumjerenost u jelu i piću - previše jupitera
6.srditost - previše marsa
7.lijenost tijela - previše merkura
tad još nije bilo:
8. urana - nepromišljenost (previše: just do it)
9. neptuna - ovisnost (budisti to zovu: clinging )
10.plutona - apsolutna destruktivnost (otuda simbol za Pluton- Plu)
ali još ove 3 prosječni ljudi niti nemaju u katoličkom vrtiću za 10 smrtnih planeta duševnih obilazaka
We want to find out first if there is something immeasurable (beyond all reach of thought, above all measurement) a thing that cannot possibly be touched by words, that has no symbol. Is it possible, first of all—not mystically, not romantically or emotionally, but actually—to discoverer, or to come upon this extraordinary state? The ancients and some who throughout the world have perhaps come upon it unknowingly, have said 'there is something'. Serious-minded men for millions of years have attempted to find that. Those who are casual, flippant, have their own reward, their own way of life, but there is always a small minority who are really earnest, who come upon this endless, measureless thing. To understand it, one must obviously be free of all dogma, of all belief, of all the traditional impediments which condition the mind, which are merely inventions of thought. We are human beings, suffering, lonely, confused, in great sorrow, whether we call ourselves Communists or Socialists or anything else—we are human beings. But apparently the important thing for us is the label, French, German or any other. It is important to be free from all this because you need freedom, not merely verbally but actually. It is only in freedom that you can discover what is the real, not through beliefs and dogmas.
ABSOLUT=svijest u svijesti čini nadsvijest
svijest u duhu
duh u duhu=Void
svijest u duši
duh u duši
duša u duši
svijest o egu
duh u egu -> organizirana religija je protiv njega. duša u egu
ego u egu
svijest u materiji=razum, svijesnost
duh u materiji=propuh
duša u materiji
ego u materiji=svijet prirode
materija u materiji=svijet kristala
